Tira un colchón a la basura sin saber que contenía un millón de dólares

Una israelí que quiso dar una grata sorpresa a su madre comprándole un colchón nuevo, decidió tirar el antiguo a la basura, sin saber que contenía un millón de dólares en efectivo, afirma este miércoles el diario israelí Yediot Aharonot.

Al enterarse de que los ahorros de toda su vida se habían evaporado en la basura, la dueña del colchón usado y del millón de dólares, se dirigió a toda prisa a la descarga municipal de Khyria, cerca de Tel Aviv, cuenta el citado periódico.

Pero ya era demasiado tarde, pues el valioso colchón había sido llevado en un camión, junto con unas 3.000 toneladas de basura de toda la región de Tel Aviv, hacia el basurero municipal de Ganei Hadas, cerca de Beersheba, en el desierto de Neguev, y de Efaa, cerca del mar Muerto.

Las autoridades del basurero municipal en cuestión revisaron en vano entre las inmundicias, donde la búsqueda seguía afanosamente.

Fuente: La Flecha (España)

Pescador saca misil del mar y lo pasea durante 10 días

Un pescador comercial que trabajaba frente a la costa norte de Florida en el Golfo de México enganchó una presa que no se esperaba: un misil aire-aire con explosivos, al que mantuvo en su bote durante 10 días, dijeron las autoridades.

El capitán del navío, Rodney Soloman, halló el proyectil a 50 millas de Panama City, informó la oficina del alguacil del condado de Pinellas.

La Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos usan las aguas del Golfo en la zona para entrenamiento en el disparo de armas.

Soloman mantuvo el misil a bordo de su barca durante 10 días antes de regresar al puerto el lunes en Madeira Beach, cerca de St. Petersburg.

Un equipo antibombas de la Base MacDill de la Fuerza Aérea fue llamado al lugar y desmanteló el misil en un parque de estacionamiento vacío.

Los especialistas dijeron que el misil estaba muy corroído tras haber flotado durante mucho tiempo en agua salada, pero dijeron que contenía explosivos y que estaba en un estado muy inestable.

Fuente: Nuevaya (Nicaragua)

Falsificaba billetes, pero lo sobreseyeron porque las copias eran muy malas

La Cámara Federal determinó que el detenido no era culpable de "expendio de moneda falsa" por la "torpeza de la adulteración". Hacía las unidades con una impresora a chorro de tinta y sobre papel blanco común

En una resolución de tres carillas, los camaristas Eduardo Farah, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero revocaron el procesamiento de Carmelo Marcos Ribles Rible y dispusieron su sobreseimiento.

El imputado estaba acusado de haber intentado abonar una compra, el 12 de abril de 2005, con un billete de 100 pesos falsificado; y de pretender repetir la maniobra dos días después con un billete apócrifo de 50 dólares norteamericanos; fracasando en ambas ocasiones al advertirse la "torpeza" de la adulteración.

Si bien en primera instancia fue procesado, sin prisión preventiva, por el delito de "expendio de moneda falsa" en grado de tentativa, esa medida fue revocada y se dictó el sobreseimiento con la fórmula ritual que establece que "la formación de la causa no afecta el buen nombre y honor del que hubiere gozado".

Los camaristas explicaron que "si la falsificación instrumental es a todas luces bastarda, torpe e incapaz de pasar inadvertida para el común de la gente, descartándose de plano la posibilidad de éxito del engaño, tal circunstancia priva al documento de toda aptitud lesionadora del bien jurídico".

En este caso se trataba, según acreditaron las pericias a que fueron sometidos los billetes, de simples impresiones de "chorro a tinta" confeccionadas en papel de diferente calidad de los originales y sin las medidas de seguridad de los auténticos.

"La acción de falsificar imitando un modelo precisa que el objeto creado (falso) tenga la apariencia del genuino, para lo cual debe tender un gran parecido con él", lo que "excluye los casos en que la moneda falsa fuere tan burda como para no ser aceptada por el común de la gente", dijeron los magistrados.

Por ello los camaristas concluyeron que "teniendo en consideración que los billetes presentan notorias características de falsedad y no son hábiles para producir engaño" corresponde "revocarse el auto atacado (que dispuso el procesamiento) y adoptarse un temperamento desvinculante", por lo cual sobreseyeron a Ribles Rible.

Fuente: Infobae (Argentina)

Copiarse en China, misión para James Bond

Con 60.000 cámaras de vigilancia, las autoridades intentarán evitar las trampas en el examen de ingreso a la universidad.

Las autoridades chinas anunciaron que instalarán unas 60.000 cámaras para vigilar las pruebas de ingreso a la universidad, a las que este año se presentan más de 10 millones de estudiantes.

Los exámenes tendrán lugar la próxima semana y son considerados un evento clave para los jóvenes, porque pueden cambiarles la vida.

Según Quentin Sommerville, corresponsal de BBC en Pekín, quienes tengan intenciones de copiarse tendrán que sortear un operativo de control especialmente preparado para evitar las trampas.

"Algunos estudiantes han empezado a usar métodos cada vez más sofisticados para copiarse", añade Sommerville.

Los trucos y dispositivos descubiertos recientemente incluyen pequeños receptores de radio, teléfonos celulares y hasta un mini-escáner.

Alta tecnología para hacer trampa... y para vigilar

"Este año habrá cámaras de video y detectores de metales dentro de las salas de examen y, afuera, furgones equipados para detectar y bloquear transmisiones de radio", apunta nuestro corresponsal.

Pero, además, la oficina estatal de protección de documentos confidenciales, departamentos de seguridad pública y policía armada se encargarán de evitar cualquier ayuda extra en el momento clave.

Según Sommerville, entrar a la mejor universidad es un reto en cualquier lugar, pero en China la competencia es especialmente feroz.

Y a esto se suma la severidad con que son juzgados los tramposos y quienes los ayudan.

En abril de este año, ocho padres y profesores que fueron descubiertos ayudando a jóvenes en estos exámenes fueron enviados a prisión.

BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.

Fuente: BBC Mundo (Inglaterra)

Un hospital británico indemniza a un electricista español por reírse de su acento

• Se mofaban con frases de un personaje televisivo llamado "Manuel".
• Éstas eran "No sé nada" y "¿Qué?" y le hacían sentirse idiota.
• Se refirieron a España como un "país del Tercer Mundo".

Un electricista español que demandó a un grupo hospitalario del Reino Unido para el que trabajaba por acoso y discriminación racial ha recibido una indemnización de sus antiguos empleadores, según el periódico londinense Buening Standart.

De acuerdo con el rotativo, Juan Ignacio, procedente de Barcelona, recibió una suma no especificada durante la primera jornada del juicio contra el grupo HCA International y dos de sus antiguos jefes, Chris Sweeney y Richard Metcalfe, a los que había reclamado unas 30.000 libras (más de 34.000 euros) por daños y perjuicios.

El trabajador había denunciado ante el Tribunal Laboral del barrio londinense de Croydon que sus jefes se burlaban de su acento y se mofaban constantemente de él utilizando frases de un personaje llamado "Manuel" de una conocida comedia de la TV británica. "No sé nada" y "¿Qué?" eran frases repetidas una y otra vez a modo de excusa por el personaje de esa serie de televisión, Fawlty Towers, popularizado por el actor Andrew Sachs.

Juan Ignacio, de 33 años, afirma que los administradores del hospital se refirieron en su presencia a España como un "país del Tercer Mundo" y preguntaron si había allí electricidad. El trabajador barcelonés, que lleva cinco años viviendo en Gran Bretaña, denunció también haber sido objeto de insultos de tipo homófobo aunque él no es homosexual. El trabajador aseguró que los insultos continuaron hasta su dimisión del centro hospitalario en diciembre de 2007.

Fuente: 20 Minutos (España)

Familia le prohíbe casarse con mujer pobre... y se corta el pene

El joven fue enviado al hospital pero los médicos no pudieron acoplarle de nuevo el miembro mutilado

Un egipcio de 25 años decidió retirarse el miembro con un cuchillo caliente, tras recibir la negativa de su padre de casarse con una mujer de clase más baja

EL CAIRO, EGIPTO.- Un egipcio de 25 años se cortó el pene, molesto porque su familia le prohibió casarse con una mujer alegando que ella era de clase más baja, informó la policía.

Luego de dos años de pedirle permiso a su padre para casarse con la joven, el muchacho calentó un cuchillo y cortó su órgano reproductivo, dijo un agente de policía.

El egipcio proviene de una familia prominente de la provincia de Qena, en el sur del país, una de las zonas más pobres y conservadoras de Egipto, donde también se encuentran las antiguas ruinas de Luxor.

El joven fue enviado al hospital pero los médicos no pudieron acoplarle de nuevo el miembro mutilado, explicó el agente, que habló bajo condición de no ser identificado porque no está autorizado a hablar con los medios de comunicación.
El herido se recuperaba en la clínica.

Los matrimonios en esta parte del país suelen darse entre familias de clases sociales similares y generalmente entre los miembros de una misma familia extensa.

Muy pocas veces el motivo del matrimonio es el amor.

Fuente: Informador (Mexico)

Multa de 3.000 euros a una tienda de novias por no entregar un vestido a tiempo

La tienda alega que tenía el vestido listo una semana antes, pero necesitó retoques a última hora por el aumento de peso de la novia

Sevilla. (EUROPA PRESS).- Un juzgado sevillano ha condenado a un establecimiento de trajes de novia al pago de una indemnización de 3.000 euros a una cliente a la que no le tuvieron a tiempo el vestido para su boda, a pesar de que lo había encargado casi un año antes del enlace matrimonial, lo que obligó a la demandante a adquirir un modelo distinto en otra tienda.

La sentencia del juzgado de Primera Instancia número 12 de Sevilla, a la que tuvo acceso Europa Press, entiende que el comercio demandado debe abonar a la víctima los 500 euros que ésta entregó a la tienda ahora condenada a modo de señal, los 850 euros que la novia se vio obligada a pagar en el nuevo establecimiento donde tuvo que adquirir su vestido, así como 1.650 euros en concepto de daño moral "por la frustración personal de la novia" al no poder portar el traje que había elegido.

La mercantil demandada se opone a dicha condena al considerar que el día 17 de octubre de 2007 -tres días antes de la boda- tenía el traje ya terminado a falta del planchado definitivo "una vez realizados los ajustes que resultaron necesarios a causa del aumento de pecho, cintura y cadera de la actora".

Las partes litigantes se muestran conformes en que M.M.A.V., representada por el letrado Juan Manuel Gabella, encargó a la citada empresa la confección de un traje de novia el 11 de noviembre de 2006, día en el que abonó 500 euros del precio total del vestido -2.450 euros- a modo de fianza.

Hasta el día 24 de septiembre de 2007, a un mes del enlace, la demandante no tuvo noticias de su traje. En esa fecha acudió a la 'prueba de composturà, si bien la futura esposa observó "un modelo de traje distinto al que había elegido un año antes", con el agravante de que el modelo diferente al pretendido por la novia no estaba "ajustado a su talla".

Comprar un traje a 48 horas de la boda
Así las cosas y tras varias visitas al comercio sin obtener solución, la demandante decidió acudir a 48 horas del enlace a una gran superficie comercial de la capital "en la confianza de que le ofrecería una solución al grave problema que se le presentaba", si bien encontró por el camino otra tienda de novias que tenía un vestido de su talla, por lo que decidió comprarlo por 1.100 euros, ya que la hoy condenada no le podía asegurar la disponibilidad de su producto para ese mismo día.

"Existió, pues, un incumplimiento total del contrato de adquisición de traje de novia achacable únicamente al desatento o negligente hacer de la entidad demandada", aseguró el abogado Juan Manuel Gabella conforme a la resolución judicial notificada hace pocos días.

Fuente: La Vanguardia (España)